سوال: تصمیم بر این است، سایتی جهت یاد گیری قراءت قرآن و مفاهیم قرآنی به شرح وشرایط ذیل راه اندازی کنیم. الف: شخص ابتدا باید مبلغ ۵۰۰ تومان پرداخت نمایدتا بتواند وارد سایت شود؛ ب: حقوق کارکنان سایت هم از همین درآمد پرداخت می‌گردد، و ما بقی درآمد در مسایل اجتماعی، بهداشتی و… صرف می‌گردد؛ ج: […]

سوال: تصمیم بر این است، سایتی جهت یاد گیری قراءت قرآن و مفاهیم قرآنی به شرح وشرایط ذیل راه اندازی کنیم.
الف: شخص ابتدا باید مبلغ ۵۰۰ تومان پرداخت نمایدتا بتواند وارد سایت شود؛
ب: حقوق کارکنان سایت هم از همین درآمد پرداخت می‌گردد، و ما بقی درآمد در مسایل اجتماعی، بهداشتی و… صرف می‌گردد؛
ج: هر ماه مبلغی جهت تشویق و ترغیب به برندگان اهدا می شود، لطفا بفرمائید آیا موارد فوق جواز دارد یا خیر؟

جواب: درصورت مسئوله اشکالی ندارد؛ بلکه نوعی تعاون وتبلیغ دین می باشد.

دلایل:

قد اشتهر عن الحنفیة انهم لا یاخذون بالمصالح المرسلة، و هذا صحیح اذا قصد به انهم لا یجعلونها دلیلا مستقلا، اما اذا قصد به انهم لا یرتبون علی وفقها الاحکام وان اندرجت تحت اصل من اصولهم، فهو غیر صحیح من عدة وجوه: … ثانيهما:ان الحنفیة قالوا بالاستحسان وجعلوا من انواعه الاستحسان بالضرورة الذی یقوم علی اساس مراعاة مصالح الناس سواء شهدت لها النصوص الخاصة ام العامة. وبناء علی ذالک فمن المستبعد ان یاخذوا بالاستحسان و یترکوا الاستصلاح. المصالح المرسلة، اثر الدکتور محمد احمد بورکاب، ۱۴۸،۱۴۹، ط: دارالبحوث للدراسات الاسلامیة واحیاء التراث.

و به یظهر ان المختارعند المتاخرین من الحنفیة جوازبیع حق المرور، لکونه حقا یتعلق بالعین فاخذ حکم عین فی جواز البیع. و کان ینبغی علی هذا الاصل ان یجوز بیع حق التسییل علی الارض ایضا، لکونه حقا یتعلق بعین، و هی الارض غیر انه منعوه لجهالة محل التسییل، لا لکونه حقا مجردا کما یظهر من تعلیل صاحب الهدایة و مقتضی هذا التعلیلان یجوز هذا البیع ایضا اذا ارتفعت الجهالة بتعیین محل التسییل بان لایتجاوز الماء ذلک المحل. بحوث فی قضایا فقهیة معاصرة، اثر محمد تقی عثمانی، ۹۳، ط: مکتبه دارالعلوم کراچی